刑法 第161條 脫逃罪


刑法 第161條 
脫逃罪


1.依法逮捕、拘禁之人脫逃者,處一年以下有期徒刑。
2.損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑。
3.聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者,在場助勢之人,處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者, 處五年以上有期徒刑。
4.前三項之未遂犯,罰之。


 
裁判案由:
森林法等
裁判日期:
民國 99 年 10 月 18 日
 
裁判案由:
脫逃案件
裁判日期:
民國 99 年 05 月 19 日
 
裁判案由:
藏匿人犯等案件
裁判日期:
民國 97 年 04 月 09 日
 
裁判案由:
殺人未遂等
裁判日期:
民國 93 年 08 月 18 日
 
裁判案由:
脫逃等案件
裁判日期:
民國 92 年 09 月 26 日
 
裁判案由:
妨害公務等
裁判日期:
民國 91 年 03 月 29 日
 
裁判案由:
脫逃案件
裁判日期:
民國 90 年 09 月 28 日
 
裁判案由:
竊盜等
裁判日期:
民國 90 年 06 月 26 日
 
裁判案由:
公共危險等
裁判日期:
民國 90 年 06 月 06 日
 
裁判案由:
脫逃案件
裁判日期:
民國 90 年 01 月 11 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 89 年 11 月 24 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 89 年 11 月 01 日
 
裁判案由:
脫逃等
裁判日期:
民國 89 年 06 月 26 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 89 年 03 月 28 日
 
裁判案由:
脫逃等
裁判日期:
民國 89 年 01 月 31 日
 
裁判案由:
殺人
裁判日期:
民國 88 年 11 月 25 日
裁判要旨:
(一) 上訴人為脫逃,先後損壞械具及對蕭員施暴 (即殺人行為) 等行為 ,係本於單一脫逃犯意而接續實施,犯單純加重脫逃一罪;至於上 訴人開槍擊壞上揭手銬,損壞公務員職務上掌管物品及對公務員施 強暴等妨害公務之行為,因刑法第一百六十一條第二項之損壞械具 、強暴脫逃罪,應為刑法第一百三十八條及同法第一百三十五條第 一項等妨害公務罪名之特別規定,應逕依刑法第一百六十一條第二 項論科,無再適用同法第一百三十五條第一項及第一百三十八條之 餘地。 (二) 刑事被告之上訴,係以其受有不利益之判決,為求自己利益而上訴 請求救濟,始得為之,方符合其訴訟利益,並不許被告為自己之不 利益而提起上訴。原判決已明上訴人持槍示意古達偉不要靠近一 節,尚不構成妨害公務罪,自屬有利於上訴人。乃上訴人上訴意旨 猶主張上訴人此舉或犯有預備殺人、恐嚇或其他罪名,為原審漏未 審究云云,顯與為自己利益而上訴請求救濟之意旨相違,自非合法 。
 
裁判案由:
妨害公務等
裁判日期:
民國 88 年 09 月 17 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 88 年 05 月 15 日
 
裁判案由:
竊盜等
裁判日期:
民國 88 年 03 月 31 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 87 年 12 月 15 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 87 年 09 月 10 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 87 年 08 月 27 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 87 年 08 月 21 日
 
裁判案由:
妨害公務
裁判日期:
民國 87 年 08 月 06 日
 
裁判案由:
賭博等
裁判日期:
民國 87 年 03 月 17 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 87 年 02 月 27 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 86 年 12 月 30 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 86 年 09 月 01 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 86 年 08 月 12 日
 
裁判案由:
誣告等
裁判日期:
民國 86 年 07 月 30 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 86 年 06 月 24 日
 
裁判案由:
脫逃等
裁判日期:
民國 86 年 06 月 10 日
 
裁判案由:
竊盜等
裁判日期:
民國 86 年 05 月 01 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 86 年 01 月 24 日
 
裁判案由:
妨害公務等
裁判日期:
民國 85 年 12 月 07 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 85 年 12 月 06 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 85 年 11 月 28 日
 
裁判案由:
毀棄損壞等
裁判日期:
民國 85 年 11 月 27 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 85 年 08 月 16 日
 
裁判案由:
恐嚇取財等
裁判日期:
民國 85 年 07 月 23 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 85 年 05 月 23 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 85 年 03 月 07 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 84 年 12 月 29 日
 
裁判案由:
違反肅清煙毒條例等
裁判日期:
民國 84 年 12 月 08 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 84 年 11 月 30 日
 
裁判案由:
擄人勒贖
裁判日期:
民國 84 年 09 月 18 日
 
裁判案由:
竊盜等
裁判日期:
民國 84 年 08 月 03 日
 
裁判案由:
傷害等
裁判日期:
民國 84 年 06 月 15 日
 
裁判案由:
脫逃等
裁判日期:
民國 84 年 06 月 05 日
 
裁判案由:
妨害公務等
裁判日期:
民國 84 年 03 月 31 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 84 年 03 月 21 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 84 年 02 月 17 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 83 年 11 月 24 日
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 83 年 03 月 08 日
 
裁判案由:
殺人未遂等
裁判日期:
民國 80 年 05 月 24 日
裁判要旨:
刑法第一百六十一條第二項以強暴脅迫脫逃之罪,為同法第一百三十五 條之特別規定,自應逕依第一百六十一條第二項論科,無再比較適用第一 百三十五條之餘地 (本院四十九年台上字第五一七號判例參照) 。
 
裁判案由:
妨害自由等罪
裁判日期:
民國 78 年 12 月 06 日
裁判要旨:
上訴人等聲請訊問之證人蔡○輝之妻,原審雖未傳訊,但查上訴人請求訊 問該證人之待證事實,與蔡○輝同,蔡○輝所供既不足為有利上訴人之認 定,則其妻未經傳訊亦不影響判決結果,與應調查之證據未予調查之情形 有間。
 
裁判案由:
脫逃
裁判日期:
民國 78 年 09 月 15 日
裁判要旨:
刑事訴訟法第三百條所謂得就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用之 法條,係指法院於不妨害事實同一之範圍內,得自由認定事實而為適用法 律,必不變更起訴之犯罪事實,僅變更其法條始有適用,如其起訴之基本 社會事實並非同一,自無變更起訴法條而逕行論罪之餘地;又檢察官就犯 罪事實之一部起訴者,其效力及於全部,刑事訴訟法第二百六十七條定有 明文,則已起訴之部分與未起訴之部分,均應構成犯罪,並具有裁判上一 罪之關係者,依公訴不可分之原則,其效力及於全部,受理該訴訟之法院 ,自應依審判不可分之原則,就整個犯罪事實而為審判。本件起訴書記載 上訴人攜帶毒品至松錦公園附近,被巡警當場查獲,上訴人為脫免刑責, 竟取出隨身攜帶之扁鑽乙把,猛剌警員前胸未果,指其涉有槍砲彈藥刀械 管制條例第十三條第二款及刑法第二百七十一條第二項第一項之罪嫌,有 方法結果之牽連關係,顯未起訴上訴人有暴行脫逃之犯罪事實,而暴行脫 逃與殺人未遂之基本犯罪事實又非同一,不得就起訴之殺人未遂事實,變 更法條,論以暴行脫逃之罪,但得依無故攜帶刀械罪與暴行脫逃罪有方法 結果之牽連關係,而對整個犯罪事實予以審判。

 

關鍵字

search

法律粉絲專頁
電話諮詢
LINE諮詢
LINE加入好友