刑法 第166條 犯湮滅證據自白之減免


刑法 第166條
犯湮滅證據自白之減免


1.犯前條之罪,於他人刑事被告案件裁判確定前自白者,減輕或免除其刑。


 
裁判案由:
違反貪污治罪條例
裁判日期:
民國 100 年 01 月 27 日
裁判要旨:
法院在事實同一之範圍內,亦即不變更起訴之犯罪事實,得自由認定事實 ,適用法律,並不受起訴法條之拘束。公務員對於主管之事務,如有意圖 為自己或第三人不法之利益,或損害其服務機關之利益而為違背其職務之 行為,致生損害於服務機關之財產或其他利益者,原屬特殊類型之背信行 為,縱因刑法修正關於公務員概念之範圍有所限縮,不符合貪污治罪條例 或其他瀆職罪特別規定之身分構成要件,而不成立貪污或瀆職罪名,仍非 不可以刑法背信罪相繩。兩者基本事實既屬相同,法院審理結果,如為科 刑之判決,自應就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用之法條,倘屬 不能證明被告犯罪,則應為無罪之諭知,此與刑事訴訟法第三百零二條第 四款規定「犯罪後之法律已廢止其刑罰」應為免訴判決之情形有別。
 
裁判案由:
湮滅證據案件
裁判日期:
民國 98 年 12 月 28 日
 
裁判案由:
偽證等
裁判日期:
民國 95 年 03 月 16 日
 
裁判案由:
贓物
裁判日期:
民國 89 年 06 月 28 日
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 88 年 03 月 05 日
 
裁判案由:
湮滅證據
裁判日期:
民國 88 年 02 月 01 日
 
裁判案由:
違反貪污治罪條例案件
裁判日期:
民國 85 年 12 月 19 日
 
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例等
裁判日期:
民國 85 年 04 月 05 日
 
裁判案由:
殺人
裁判日期:
民國 27 年 12 月 20 日
裁判要旨:
從犯之幫助行為,雖兼賅積極、消極兩種在內,然必有以物質上或精神上 之助力予正犯之實施犯罪之便利時,始得謂之幫助。若於他人實施犯罪之 際,僅以消極態度不加阻止,並無助成正犯犯罪之意思,及便利其實施犯 罪之行為者,即不能以從犯論擬。
編  註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。

 

關鍵字

search

法律粉絲專頁
電話諮詢
LINE諮詢
LINE加入好友