刑法 第325條 普通搶奪罪


刑法第325條
普通搶奪罪


1.意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處六月以上五年以下有期徒刑。
2.因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
3.第一項之未遂犯罰之。


 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 105 年 03 月 23 日
裁判要旨:
憲法及刑事法所強調之禁止雙重危險(prohibition against double jeopardy)之原則,其內涵包括有三: (1)禁止同一行為無罪確定後再 行追訴,即不容許於程序上先後之一事再理; (2)禁止同一行為定罪確 定後再行追訴,亦係不容許於程序上先後之一事再理; (3)禁止同一行 為多重處罰,此包括不容許於程序上先後之重複處罰及於刑事實體法罪數 理論中同時評價上之重複評價。如果偵查及審判機關有上開 3 項內涵其 中之一之行為,即構成雙重危險,均為憲法所禁止【併參 U.S. v. Halper,490 U.S. 435,440(1989)】 。是倘行為人過往不良前科素行, 業經執以為對其不利之評價而科以刑罰或處分,於執行完畢後,除非有法 定可重複評價之授權依據,例如採取主觀主義之累犯、作為量刑因子之行 為人之素行等,否則基於禁止重複評價之原則,要不能容許再執以重複施 加於行為人,俾免形成「一頭牛被剝二次皮」之不合理現象,及在行為人 身上留下無可抹滅之烙印而不利更生。此一禁止重複評價原則,不僅適用 於行為之處罰,亦包括拘束人身自由之強制工作此種具有濃厚自由刑色彩 之保安處分。 裁判法院:臺灣高等法院
 
裁判案由:
聲請刑事補償
裁判日期:
民國 105 年 02 月 22 日
 
裁判案由:
搶奪等罪
裁判日期:
民國 103 年 04 月 10 日
裁判要旨:
受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪者,始構成累犯,刑法第四十七條第一項定有明文;如前受有期 徒刑之執行完畢,已逾五年始再犯有期徒刑以上之罪者,即與累犯之構成 要件不合,不能論以累犯。又中華民國九十六年罪犯減刑條例(下稱減刑 條例)自九十六年七月十六日起施行,其第二條第二項前段規定:「緩刑 或假釋中之人犯,於本條例施行之日起,視為已依前項規定減其宣告刑, 毋庸聲請裁定減刑。」假釋中之人犯既應於減刑條例施行之日起,始享有 依該條例減刑之寬典,從而假釋中之人犯即便依該條例減刑後,因前所執 行之刑期已逾減刑後之刑期,並無殘餘刑期可供執行,而毋庸再執行假釋 者,自仍應以減刑條例施行之日為其假釋期滿之日,始符減刑條例之本旨 。
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 100 年 12 月 09 日
 
裁判案由:
強盜罪案件
裁判日期:
民國 100 年 06 月 23 日
 
裁判案由:
強盜等案件
裁判日期:
民國 100 年 06 月 14 日
 
裁判案由:
竊盜等案件
裁判日期:
民國 100 年 03 月 29 日
 
裁判案由:
強盜等案件
裁判日期:
民國 100 年 03 月 08 日
 
裁判案由:
搶奪等案件
裁判日期:
民國 100 年 02 月 25 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 100 年 01 月 26 日
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 99 年 12 月 16 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 99 年 12 月 14 日
 
裁判案由:
強盜等案件
裁判日期:
民國 99 年 10 月 19 日
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 98 年 11 月 12 日
 
裁判案由:
搶奪等案件
裁判日期:
民國 98 年 11 月 06 日
 
裁判案由:
搶奪等案件
裁判日期:
民國 98 年 10 月 02 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 98 年 09 月 02 日
 
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件
裁判日期:
民國 98 年 05 月 27 日
 
裁判案由:
強盜案件
裁判日期:
民國 98 年 01 月 19 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 97 年 09 月 24 日
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 97 年 08 月 15 日
 
裁判案由:
定其應執行刑
裁判日期:
民國 97 年 02 月 29 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 97 年 01 月 09 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 96 年 08 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 96 年 06 月 21 日
 
裁判案由:
竊盜
裁判日期:
民國 96 年 02 月 01 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 95 年 12 月 06 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 95 年 07 月 28 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 95 年 04 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 95 年 03 月 29 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 95 年 03 月 08 日
 
裁判案由:
強盜
裁判日期:
民國 95 年 03 月 03 日
裁判要旨:
刑法上之強盜罪,以有為自己或第三人不法所有之意圖為構成要件之一, 若奪取財物係基於其他目的,而非出於不法所有之意思者,縱其行為違法 ,要不成立強盜罪。
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 95 年 02 月 22 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 94 年 12 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 94 年 12 月 23 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 94 年 11 月 17 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 94 年 07 月 22 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 94 年 02 月 25 日
裁判要旨:
非常上訴審,應以原確定判決所確認之事實為判決基礎,倘若非常上訴理 由係對卷宗內同一證據資料之證明力持與原判決相異之評價,而憑己見漫 指原判決認定事實不當,進而指摘原判決就該證據未詳加調查,有依法應 於審判期日調查而未予調查之違誤,及認事採證違背經驗法則及論理法則 ,即係對於事實審法院證據取捨裁量權行使之當否所為之任意指摘,自與 非常上訴係以統一法令適用之本旨有違。
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 93 年 10 月 08 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 93 年 08 月 31 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 93 年 08 月 11 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 93 年 08 月 11 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 93 年 07 月 20 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 93 年 06 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 93 年 04 月 06 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 93 年 02 月 27 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 93 年 02 月 17 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 93 年 01 月 16 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 93 年 01 月 12 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 92 年 12 月 23 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 92 年 12 月 16 日
 
裁判案由:
強盜等罪
裁判日期:
民國 92 年 11 月 13 日
裁判要旨:
懲治盜匪條例於九十一年一月三十日公布廢止,至同年二月一日失效,其 中第五條第一項第一款之強盜罪,原為修正前刑法第三百二十八條第一項 強盜、同法第三百三十條加重強盜等罪之特別規定,在懲治盜匪條例廢止 前,關於強盜行為依特別法優於普通法原則,本應優先適用懲治盜匪條例 。嗣懲治盜匪條例雖經廢止,惟該條例廢止之同時,刑法相關條文,亦於 同日修正公布,並於同年二月一日生效;其中第三百三十條第一項之加重 強盜罪,已修正其刑度,就此而言,懲治盜匪條例雖名為廢止,但部分罪 名係以刑法相關條文替代,則此部分乃屬法律之變更,而有刑法第二條第 一項從新從輕原則之適用。關於加重強盜行為,自應就行為時有效之懲治 盜匪條例第五條第一項第一款與裁判時之修正後刑法第三百三十條第一項 為比較,而適用較輕之修正後刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪處斷 。乃原判決認為:上訴人等於懲治盜匪條例廢止前之九十年十二月二十日 所犯加重強盜罪,因行為後刑法第三百三十條第一項之法定刑,已於九十 一年一月三十日修正,提高其刑度,依刑法第二條第一項後段規定,應適 用較有利於上訴人等之修正前刑法第三百三十條第一項規定處斷,自有適 用法則不當之違誤。
 
裁判案由:
公共危險等
裁判日期:
民國 92 年 09 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 92 年 07 月 18 日
 
裁判案由:
毒品危害防制條例等案件
裁判日期:
民國 92 年 07 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 92 年 05 月 16 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 92 年 04 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 92 年 03 月 04 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 91 年 11 月 28 日
裁判要旨:
刑法第三百二十五條第一項所稱之「搶奪」,係指乘人不備或不及抗拒而 公然攫取他人支配範圍以內之物,移轉於自己實力支配下之行為而言。例 如於公共場所,公然奪取他人頸上項鍊,或趁婦女不備之際,自身後攫取 其皮包等皆屬之。惟搶奪行為雖係施用不法腕力,自財物所持人支配範圍 內移轉於自己之所持,然並不以直接對被害人之身體施加不法腕力,或與 被害人互相拉扯為必要。茍其出手攫奪財物之情形已達共見共聞或不畏見 聞之狀況,而不掩形聲,急遽攫取者,仍不失為搶奪。
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 91 年 11 月 28 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 91 年 11 月 22 日
 
裁判案由:
竊盜
裁判日期:
民國 91 年 11 月 19 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 91 年 06 月 03 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 91 年 05 月 28 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 91 年 05 月 10 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 91 年 05 月 02 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 91 年 04 月 10 日
 
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例等
裁判日期:
民國 90 年 12 月 14 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 90 年 11 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 90 年 11 月 08 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 90 年 10 月 26 日
 
裁判案由:
恐嚇取財等
裁判日期:
民國 90 年 09 月 26 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 90 年 09 月 20 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 90 年 09 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 90 年 08 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 90 年 06 月 06 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 90 年 05 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 90 年 04 月 04 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 90 年 01 月 09 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 89 年 12 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 89 年 11 月 16 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 89 年 10 月 19 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 89 年 10 月 03 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 89 年 09 月 19 日
 
裁判案由:
懲治盜匪條例
裁判日期:
民國 89 年 07 月 31 日
 
裁判案由:
準強盜等
裁判日期:
民國 89 年 07 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 89 年 07 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 89 年 06 月 15 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 89 年 04 月 12 日
 
裁判案由:
殺人等
裁判日期:
民國 89 年 01 月 12 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 12 月 17 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 12 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 10 月 14 日
裁判要旨:
受有期徒刑之執行完畢,或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後, 五年以內再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,刑法第四十七條定有明文。 又被告犯應併合處罰之數罪,經法院分別判處有期徒刑確定,並依檢察官 之聲請,以裁定定其數罪之應執行刑確定,該數罪是否執行完畢,係以所 定之刑全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪,因嗣 後合併他罪定應執行刑之結果,檢察官所換發之執行指揮書,係執行應執 行刑,其前已執行之有期徒刑部分,僅應予扣除,不能認為已執行完畢。
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 09 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 08 月 12 日
 
裁判案由:
強盜
裁判日期:
民國 88 年 07 月 17 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 88 年 07 月 06 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 88 年 05 月 31 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 88 年 05 月 24 日
 
裁判案由:
妨害自由等
裁判日期:
民國 88 年 04 月 14 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 88 年 01 月 29 日
 
裁判案由:
準強盜
裁判日期:
民國 87 年 12 月 29 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 87 年 12 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 12 月 15 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 87 年 11 月 26 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 87 年 11 月 23 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 11 月 23 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 10 月 06 日
 
裁判案由:
妨害自由等
裁判日期:
民國 87 年 09 月 11 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 09 月 04 日
 
裁判案由:
重利等
裁判日期:
民國 87 年 08 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 87 年 05 月 07 日
裁判要旨:
依經驗法則判斷,證人案發時之供述較少權衡利害得失或受他人干預,比 之事後翻異之詞為可信,故除非可證明其更異之詞與事實相符,或其初供 係虛偽者外,自不得任意捨棄初供不採。
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 87 年 02 月 26 日
裁判要旨:
所謂必要之證據,自係指與犯罪事實有關係者而言,如僅以無關重要之點 ,遽然推翻共同被告之自白,則其判決即難謂為適法,又證據之證明力如 何,雖屬於事實審法院自由判斷職權,而其所為判斷,仍應受經驗法則與 論理法則之支配。
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 02 月 20 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 87 年 01 月 22 日
 
裁判案由:
懲治盜匪條例
裁判日期:
民國 86 年 12 月 18 日
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 86 年 11 月 04 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 10 月 28 日
 
裁判案由:
盜匪
裁判日期:
民國 86 年 10 月 28 日
 
裁判案由:
違反肅清煙毒條例等
裁判日期:
民國 86 年 10 月 24 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 10 月 15 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 10 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 09 月 25 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 08 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 08 月 01 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 07 月 22 日
 
裁判案由:
殺人未遂等
裁判日期:
民國 86 年 07 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 05 月 19 日
 
裁判案由:
殺人未遂
裁判日期:
民國 86 年 05 月 15 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 05 月 09 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 04 月 24 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 04 月 15 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 86 年 04 月 03 日
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 86 年 04 月 01 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 86 年 02 月 26 日
 
裁判案由:
懲治盜匪條例
裁判日期:
民國 86 年 01 月 24 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 12 月 12 日
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 85 年 11 月 26 日
 
裁判案由:
強盜
裁判日期:
民國 85 年 11 月 05 日
 
裁判案由:
強盜
裁判日期:
民國 85 年 11 月 05 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 10 月 16 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 85 年 09 月 26 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 09 月 06 日
 
裁判案由:
煙毒等
裁判日期:
民國 85 年 08 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 85 年 08 月 19 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 08 月 13 日
 
裁判案由:
懲治盜匪條例等
裁判日期:
民國 85 年 07 月 31 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 07 月 04 日
 
裁判案由:
盜匪
裁判日期:
民國 85 年 07 月 03 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 85 年 06 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 85 年 05 月 21 日
 
裁判案由:
盜匪
裁判日期:
民國 85 年 04 月 26 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 04 月 26 日
 
裁判案由:
懲治盜匪條例
裁判日期:
民國 85 年 04 月 05 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 03 月 27 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 03 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 02 月 27 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 02 月 23 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 85 年 02 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪未遂
裁判日期:
民國 85 年 01 月 12 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 12 月 29 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 12 月 20 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 11 月 10 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 10 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪案件
裁判日期:
民國 84 年 10 月 27 日
 
裁判案由:
強盜
裁判日期:
民國 84 年 09 月 29 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 09 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 08 月 22 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 08 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 08 月 09 日
 
裁判案由:
盜匪
裁判日期:
民國 84 年 08 月 04 日
 
裁判案由:
盜匪
裁判日期:
民國 84 年 08 月 04 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 08 月 03 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 84 年 08 月 01 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 07 月 25 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 07 月 25 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 06 月 06 日
 
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例等
裁判日期:
民國 84 年 05 月 19 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 05 月 11 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 05 月 09 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 05 月 02 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 04 月 27 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 04 月 27 日
 
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例等
裁判日期:
民國 84 年 04 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 04 月 06 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 03 月 30 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 03 月 27 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 03 月 20 日
 
裁判案由:
強盜等
裁判日期:
民國 84 年 03 月 17 日
 
裁判案由:
搶奪等
裁判日期:
民國 84 年 03 月 07 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 02 月 21 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 01 月 23 日
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 84 年 01 月 18 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 84 年 01 月 13 日
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 83 年 12 月 16 日
 
裁判案由:
強盜等罪
裁判日期:
民國 83 年 09 月 09 日
裁判要旨:
按刑法第三百四十六條第一項恐嚇取財罪之恐嚇行為,係指以將來惡害之 通知恫嚇他人,或以強暴脅迫為手段,而被害人未達於不能抗拒程度者而 言,要之受恐嚇人尚有自由意志,不過因此而懷有恐懼之心,故與強盜罪 以目前之危害脅迫他人,致喪失自由意志,在客觀上不能抗拒者不同。
 
裁判案由:
盜匪等
裁判日期:
民國 82 年 06 月 11 日
裁判要旨:
事實審法院應予調查之證據,不以當事人聲請者為限,凡與待證事實有關 之證據,均應依職權調查,方足發現真實,否則仍難謂無刑事訴訟法第三 百七十九條第十款之違法。上訴人犯罪時間,在七十九年十月三十一日以 前,雖係經通緝到案,惟其通緝時間為八十年三月十四日,在中華民國八 十年罪犯減刑條例施行之後,所犯搶奪罪,仍合於該條例所列減刑條件; 應予以減刑。
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 81 年 03 月 13 日
裁判要旨:
上訴人意圖為自己不法之所有,搶奪他人之現款,雖因被害人抗拒,始未 得手,所為係犯刑法第三百二十五條第三項、第一項之搶奪未遂罪,並依 未遂犯之規定減輕其刑。
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 80 年 12 月 12 日
裁判要旨:
有罪判決書之事實認定,應將行為人之犯罪動機犯罪方法 (手段) 與犯罪 目的 (結果) ,從著手實施,迄遂行犯罪目的之全部過程,為包括的綜合 觀察,不得任意擷取割裂其部分之階段犯行為不週全之認定。
 
裁判案由:
搶奪
裁判日期:
民國 80 年 09 月 27 日
裁判要旨:
詐欺罪依刑法第三百卅九條第一項規定,須「意圖為自己或第三人不法之 所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付」為成立要件,原判決事實欄 記載:「…蔡麗珠……乘沈金花觀看他人賭博之際,即持其所有噴霧器向 沈金花噴射,沈女略為遲疑之際,蔡麗珠即拿取沈女皮包內之新台幣二萬 四千元」,該款既非由沈金花將其本人或第三人之物交付,已與上開詐欺 罪之構成要件有間。

 

search