民法 第1030-3條 法定財產制關係消滅時財產之追加計算
1.夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。
2.前項情形，分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時，得就其不足額，對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者，以顯不相當對價取得者為限。
3.前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
|
裁判案由：參考價值裁判
請求分配剩餘財產
裁判日期：
民國 106 年 08 月 31 日
裁判要旨：
按民法第 1030 條之 1 第 1 項本文規定：法定財產制關係消滅時，夫 或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方 剩餘財產之差額，應平均分配。上開規定，並未將夫妻間所負債務除外， 自應一體適用。而依民法第 1030 條之 1 規定計算夫妻剩餘財產分配之 金額後，夫妻間之債權債務並未因而消滅，債權人之一方，自得以該債權 與其所負夫妻剩餘財產分配債務互為抵銷。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
請求分配剩餘財產
裁判日期：
民國 106 年 08 月 31 日
裁判要旨：
按民法第 1030 條之 1 第 1 項本文規定：法定財產制關係消滅時，夫 或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方 剩餘財產之差額，應平均分配。上開規定，並未將夫妻間所負債務除外， 自應一體適用。而依民法第 1030 條之 1 規定計算夫妻剩餘財產分配之 金額後，夫妻間之債權債務並未因而消滅，債權人之一方，自得以該債權 與其所負夫妻剩餘財產分配債務互為抵銷。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
分配剩餘財產
裁判日期：
民國 98 年 04 月 30 日
裁判要旨：
夫妻剩餘財產分配制度，在於夫妻婚姻關係存續中，其財產之增加，係夫 妻共同努力、貢獻之結果，故賦予夫妻因協力所得剩餘財產平均分配之權 利。關於夫妻剩餘財產差額之分配，夫妻現存之婚後財產價值計算基準， 以法定財產制關係消滅時為準，但夫妻一旦提起離婚之訴，其婚姻基礎既 已動搖，自難期待一方對於他方財產之增加再事協力、貢獻，是夫妻因判 決而離婚，其婚後財產範圍及其價值計算基準，以提起離婚之訴時為準。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
聲請假扣押
裁判日期：
民國 97 年 11 月 27 日
裁判要旨：
對於假扣押聲請之裁定抗告者，除認抗告不合法應予駁回或與保全程序以 保全強制執行之目的有違者外，抗告法院於裁定前，為保障債權人及債務 人之程序權，並使法院形成正確心證，防止發生突襲，應就為債權人及債 務人所忽略，且將作為裁判基礎之事實、證據及法律適用各項，明確賦與 雙方充分陳述意見之機會，此觀民事訴訟法第五百二十八條第二項規定自 明。又抗告程序，依同法第四百九十五條之一第一項準用第四百四十七條 第一項但書第一款至第六款規定，非不得提出新事實及證據。是抗告法院 對原法院所為准許假扣押之裁定，如認債權人假扣押之原因未經釋明，改 裁定駁回其聲請者，尤當依上揭規定旨趣，賦與債權人就「假扣押之原因 已否釋明」或「有無補充或新釋明」等項有陳述意見之機會，其踐行程序 始得謂為合法。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
宣示許可執行
裁判日期：
民國 96 年 03 月 22 日
裁判要旨：
按民事訴訟法第四百零二條第一項第二款之規定，旨在確保我國人民之訴 訟權益，所指應訴自應以被告之實質防禦權是否獲得充分保障為斷。我國 民法第一千零一條之規定，僅係夫妻不能同居之抗辯，並非承認分居制度 。夫妻分居並非夫妻法定聯合財產制當然消滅之原因，故夫妻分居，夫妻 之一方，尚不得請求分配夫妻剩餘財產。
|
