民法\第1120條 扶養方法之決定
1.扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
|
裁判案由：
返還土地等
裁判日期：
民國 103 年 06 月 25 日
裁判要旨：
意定地役權人使用土地應依其設定之目的及約定之方法為之，本為當然法 理，地役權人使用土地如違反設定之目的及約定之方法者，應使供役地所 有人有權予以阻止，若經阻止仍未改善並使其有終止之權，方得維護土地 資源之永續性及土地所有人之權益。是以，民法第 859 條之 2 條文之 增訂並非就地役權創設新的權利義務內容，而無溯及適用與否之問題。 裁判法院：臺灣南投地方法院
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
給付扶養費
裁判日期：
民國 100 年 12 月 15 日
裁判要旨：
按九十七年一月九日修正公布、同年月十一日施行之民法第一千一百二十 條有關「扶養方法決定」之規定，尋繹其修正之背景暨經過，既未採立法 院原提案委員暨審查會通過之修正草案條文（即「扶養之方法，由當事人 協議定之，不能協議時，由法院定之。」），改於原條文增列但書，規定 為「但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」再依扶養費之 給付，本是扶養方法之一種，且該但書祇將其中「扶養費之給付」部分予 以單獨設其規範，應認當事人已就扶養之方法議定為扶養費之給付，扶養 之方法即告協議完成，倘雙方僅就扶養費給付金額之多寡有所爭執時，從 扶養費給付之本質觀之，殊無由親屬會議議定之必要，亦非親屬會議所得 置喙。於此情形，為求迅速解決紛爭，節省時間勞費，自應由法院介入， 並依非訟事件法第一百四十條之一規定，直接聲請法院以非訟程序，本於 職權探知以定該扶養費之給付金額，此乃該條但書之所由設。因此，對於 一定親屬間之扶養方法，究採扶養義務人迎養扶養權利人，或由扶養義務 人給與一定金錢或生活資料予扶養權利人，或依其他之扶養方法為之？應 由當事人協議定之，以切合實際上之需要，並維持親屬間之和諧；若當事 人就是否以扶養費之給付為扶養之方法不能協議者，則仍應回歸依該條本 文規定，由親屬會議定之，或依同法第一千一百三十二條、第一千一百三 十七條規定暨本院四十五年台上字第三四六號判例意旨為之，尚不得逕向 法院訴請給付扶養費（參看本院二十六年鄂上字第四○一號判例）。唯於 當事人已協議以扶養費之給付為扶養之方法，而僅對扶養費給付金額之高 低，不能達成協議時，始可依該條但書之規定，逕向管轄法院聲請以非訟 程序裁判之。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
履行契約
裁判日期：
民國 93 年 12 月 30 日
裁判要旨：
在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第一千一百六十四條規定，繼承 人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第八百 二十九條及第八百三十條第一項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共 有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致 與同法第八百二十九條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺 產之立法本旨。
|
|
|
----------------------------------------
裁判案由：
給付扶養費
裁判日期：
民國 78 年 04 月 14 日
裁判要旨：
受扶養權利人應否與扶養義務人同居一家而受扶養，或由扶養義務人按月 支付扶養費供受扶養權利人別居生活，係屬扶養方法之問題，依民法第一 千一百二十條規定，應由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之 ，對親屬會議之決議有不服時，始得依同法第一千一百三十七條規定於三 個月內向法院聲訴。
|
